Derzeit wäre das falsch, sagt der Historiker Michael Wolffsohn, denn es liefe auf eine Belohnung des Terrors hinaus. Der Linke Jan van Aken widerspricht: Wir müssen den Einfluss, den wir im Nahen Osten haben könnten, endlich nutzen
Dies ist ein experimentelles Tool. Die Resultate können unvollständig, veraltet oder sogar falsch sein.
Spanien, Irland und Norwegen haben Palästina als Staat anerkannt, was von insgesamt 143 UN-Mitgliedsländern unterstützt wird. Die Diskussion darüber, ob Deutschland folgen sollte, spaltet die Meinungen. Während Michael Wolffsohn Bedenken hinsichtlich der Demokratie und Sicherheit äußert, argumentiert Jan van Aken für eine sofortige Anerkennung. Die Debatte um die Anerkennung eines Palästinenserstaates wird von Fragen zur Demokratie, Sicherheit und historischen Kontexten begleitet.
text_length: 12990
text_tokenized: 3531
prompt_tokens: 3579
completion tokens: 140
total_tokens: 3719
© Illustration: Beate Pietrek für DIE ZEIT
DIE ZEIT: In der vergangenen Woche haben Spanien, Irland und Norwegen Palästina als Staat anerkannt. Damit haben diesen Schritt nun insgesamt 143 Mitgliedsländer der Vereinten Nationen vollzogen. Sollte Deutschland dem Beispiel folgen?
Michael Wolffsohn: Irgendwann ja, aber nicht jetzt. Es ist überhaupt nicht klar, über welches Territorium wir sprechen. Das Westjordanland? Den Gazastreifen? Beides zusammen? Wer repräsentiert die Palästinenser eigentlich? Wäre Palästina entmilitarisiert? Und wäre es überhaupt eine Demokratie?
